Session H
Les nouveaux dispositifs de régionalisation. Le laboratoire latino-américain
Co-porteur·e·s : Silvina Cecilia CARRIZO (CONICET, Universidad nacional de la Plata, Argentine), Christian GIRAULT (CREDA), Laetitia PERRIER BRUSLÉ (Loterr–Prodig), Aldomar RÜCKERT (UFRGS, Brésil), Roberto UEBEL (UFRGS, Brésil) & Sébastien VELUT (IHEAL)
L’Amérique latine a connu différents dispositifs politiques et économiques d’intégration dans les années 1990 avec notamment la création du Mercosur (1991), de l’ALENA (1993) ou encore la relance de la CAN via la création d’une zone de libre commerce (1993). Cette effervescence régionaliste s’enracinait dans l’essor du néolibéralisme. Avec l’arrivée des gouvernements de gauche dans les années 2000, le régionalisme prend un tour plus politique : il s’agit moins d’étendre les aires commerciales que de créer des poches de résistance anti-hégémonique. L’échec de la zone de libre-échange des Amériques (ALCA ou FTAA), témoigne de ce tournant. Le retour de la droite dans les années 2010, comme le changement de positions des États-Unis, ralentit le déploiement de ces dispositifs institutionnels, voire conduit à leur démantèlement (UNASUR). Dans le même temps, les grands programmes d’infrastructures censés connecter le continent sont critiqués pour leurs conséquences territoriales et environnementales, et pour avoir été des vecteurs de corruption.
Comment repenser l’intégration dans ce contexte troublé ? Assiste-t-on à la mise en place de nouveaux dispositifs, plus focalisés et plus souples ? Voit-on se dessiner des sous-ensembles régionaux fondés sur de nouvelles logiques (PROSUL), tels que la mise en valeur des ressources, la sécurité régionale, les questions migratoires ?
Les États repensent la question des intégrations, parallèlement les entreprises, la société civile, les gouvernements locaux configurent d’autres territorialités et des rapports différents de coopération. Les fronts et les frontières qui ont caractérisé les modèles de développement latino-américains sont réactivés par ces dynamiques de valorisation et/ou la protection de ressources (mines, biodiversité, eau, énergie, tourisme). Ainsi, l’Amérique latine reste un laboratoire d’expérimentation pour des dispositifs de régionalisation.
Cette session abordera ces questions en privilégiant notamment, les actions liées à la mise en valeur et/ou la protection de certaines ressources, les échanges et les migrations internationales en étudiant notamment :
- les anciens et nouveaux ensembles géopolitiques,
- les acteurs et temporalités de l’intégration/régionalisation,
- les réseaux de coopération et dispositifs d’intégration,
- les fronts et frontières, les nouvelles configurations.
Références bibliographiques indicatives
Cargnin A., Rückert A., de Oliveira Lemos B. (dir.), 2018, Territorial planning and La Plata Basin Borders, Porto Alegre, Letra 1.
Gardini G. L., 2005, “Critical Investigations on Integration in South America: Hidden Past, Uncertain Present and Controversial Future”, Cambridge Review of International Affairs, 18(3), p. 403-404.
Gardini G. L., 2011, “MERCOSUR: What You See Is Not (Always) What You Get”, European Law Journal, 17(5), p. 683‑700.
Malamud A., Gardini G. L., 2012, “Has Regionalism Peaked? The Latin American Quagmire and its Lessons”, The International Spectator, 47(1), p. 116-133.
Malamud A., Schmitter P., 2007, The experience of European integration and the potential for integration in South America, Working Papers n° 6, Barcelona, IBEI.
Parthenay K., 2019, A Political Sociology of Regionalism: Perspectives for a Comparison, Palgrave MacMillan.
Perrier Bruslé L., 2013, “The Border as a Marker of Territoriality: Multi-Scalar Perspectives and Multi-Agent Processes in a South American Borderland Region”, Geopolitics, 18(3), p. 584‑611.
Perrier Bruslé L., 2014, « L’intégration sud-américaine : des enjeux continentaux aux réalités locales. Un exemple à la tri-frontière Bolivie-Pérou-Brésil », in Y. Richard & A. Gana (dir.), La régionalisation du monde. Construction territoriale et articulation global/local, Paris, IRMC–Karthala, p. 211-232.
Perrier Bruslé L., 2015, « La integración continental suramericana, inscripción espacial y marco ideológico. Apuntes desde Bolivia, el país de contactos », Journal of Latin American Geography, 14(2), p. 101-127.
Rivarola Puntigliano A., 2011, “ ‘Geopolitics of Integration’ and the Imagination of South America”, Geopolitics, n° 16, p. 846-864.
Rückert A., Carneiro Filho C., 2018, « Quelle intégration de l’Amérique du Sud ? Les infrastructures de liaison des régions périphériques et les tendances », Diploweb.com, La Revue géopolitique.
Yates J. S., Bakker K., 2014, “Debating the ‘Post-Neoliberal Turn’ in Latin America”, Progress in Human Geography, 38(1), p. 62-90.
