Sesión H
Los nuevos dispositivos de regionalización: el laboratorio latinoamericano
Mediadores: Silvina Cecilia CARRIZO (CONICET, Universidad nacional de la Plata, Argentina), Christian GIRAULT (CREDA), Laetitia PERRIER BRUSLÉ (Loterr–Prodig), Aldomar RÜCKERT (UFRGS, Brasil), Roberto UEBEL (UFRGS, Brasil) & Sébastien VELUT (IHEAL)
América Latina ha experimentado varios mecanismos de integración, incluyendo la creación del Mercosur y el TLCAN. Desde el “giro a la derecha” del continente en 2010, y el cambio de posición de Estados Unidos con D. Trump, esos dispositivos institucionales están en declive o incluso en proceso de desmantelamiento (UNASUR). Los grandes programas de infraestructura pensados para conectar el continente se han criticado por sus consecuencias sociales y ambientales, y por haber sido vectores de corrupción.
¿Esto invalida todas las iniciativas dirigidas a fortalecer la cooperación entre los Estados? ¿Se implementan nuevos dispositivos, más focalizados y más flexibles? La integración regional se ve trastocada por eventos geopolíticos, ¿esto cuestiona las lógicas de sus tiempos? ¿Surgen (sub)conjuntos regionales basados en una nueva lógica (PROSUL), como la del desarrollo de recursos, de seguridad regional o para enfrentar problemas migratorios?
Los Estados reconsideran las integraciones, al mismo tiempo que las empresas, la sociedad civil, los gobiernos locales forjan otras territorialidades y diferentes relaciones de cooperación. Los frentes y las fronteras que han caracterizado los modelos de desarrollo latinoamericanos se reactivan con estas dinámicas de valorización y/o protección de recursos (minas, biodiversidad, agua, energía, turismo). América latina sigue siendo un laboratorio para los dispositivos de regionalización.
Esta sesión tratará, en particular, de las acciones relacionadas con el desarrollo de recursos, intercambios y migraciones internacionales, abordando:
- conjuntos geopolíticos;
- actores y temporalidades de la regionalización;
- redes de cooperación y esquemas de integración;
- frentes y fronteras, nuevas configuraciones.
Referencias bibliográficas indicativas
Cargnin A., Rückert A., de Oliveira Lemos B. (dir.), 2018, Territorial planning and La Plata Basin Borders, Porto Alegre, Letra 1.
Gardini G. L., 2005, “Critical Investigations on Integration in South America: Hidden Past, Uncertain Present and Controversial Future”, Cambridge Review of International Affairs, 18(3), p. 403-404.
Gardini G. L., 2011, “MERCOSUR: What You See Is Not (Always) What You Get”, European Law Journal, 17(5), p. 683‑700.
Malamud A., Gardini G. L., 2012, “Has Regionalism Peaked? The Latin American Quagmire and its Lessons”, The International Spectator, 47(1), p. 116-133.
Malamud A., Schmitter P., 2007, The experience of European integration and the potential for integration in South America, Working Papers n° 6, Barcelona, IBEI.
Parthenay K., 2019, A Political Sociology of Regionalism: Perspectives for a Comparison, Palgrave MacMillan.
Perrier Bruslé L., 2013, “The Border as a Marker of Territoriality: Multi-Scalar Perspectives and Multi-Agent Processes in a South American Borderland Region”, Geopolitics, 18(3), p. 584‑611.
Perrier Bruslé L., 2014, « L’intégration sud-américaine : des enjeux continentaux aux réalités locales. Un exemple à la tri-frontière Bolivie-Pérou-Brésil », in Y. Richard & A. Gana (dir.), La régionalisation du monde. Construction territoriale et articulation global/local, Paris, IRMC–Karthala, p. 211-232.
Perrier Bruslé L., 2015, « La integración continental suramericana, inscripción espacial y marco ideológico. Apuntes desde Bolivia, el país de contactos », Journal of Latin American Geography, 14(2), p. 101-127.
Rivarola Puntigliano A., 2011, “ ‘Geopolitics of Integration’ and the Imagination of South America”, Geopolitics, n° 16, p. 846-864.
Rückert A., Carneiro Filho C., 2018, « Quelle intégration de l’Amérique du Sud ? Les infrastructures de liaison des régions périphériques et les tendances », Diploweb.com, La Revue géopolitique.
Yates J. S., Bakker K., 2014, “Debating the ‘Post-Neoliberal Turn’ in Latin America”, Progress in Human Geography, 38(1), p. 62-90.
