Sesión Q
2020: ritmos de vida, ritmos de ciudad. ¿Qué perspectivas para las políticas temporales?
Mediadores: Guillaume DREVON (EPFL, Lausanne) & Emmanuel MUNCH (LVMT)
Los territorios ahora enfrentan profundos cambios que se manifiestan primero desde un punto de vista morfológico, pero también desde un punto de vista temporal (Gwiazdzinski & Drevon, 2014). Estos cambios se reflejan en la transformación de los ritmos y los ritos (Lefèbvre, 1992). Ésta revela nuevas formas de disposición temporales (Rosa, 2010) que se confrontan y buscan cohabitar en la intersección de las diversas esferas de la vida cotidiana) (Munch, 2019) Por un lado algunas poblaciones responden a las exigencias múltiples respecto a la actividad. Por otro lado, algunos grupos buscan una ralentización del ritmo de vida (Heike & Knox, 2006) en la perspectiva de una mejor calidad de vida (Kaufmann & Ravalet, 2019). Aunque las iniciativas de políticas temporales han surgido desde principios de la década del 1990 (Bonfiglioli, 1997; Mallet, 2013; Munch, 2014), las políticas públicas deben adaptarse para enfrentar a la pluralidad de ritmos individuales y colectivos (Drevon et al., 2019) y a nuevas formas de injusticia y vulnerabilidades temporales que tienden a aparecer a medida que el tiempo se va convirtiendo en un recurso cada vez más escaso en las sociedades occidentales (Szollos, 2009; Crozet, 2019).
La sesión tiene como objetivo reexaminar las políticas temporales en varios niveles. En primer lugar, se trata de discutir sobre dispositivos y herramientas de observación de los ritmos y las temporalidades sociales, y luego explorar los apoyos de acciones potenciales para una política de gestión y regulación de los ritmos urbanos. Con esta perspectiva, la sesión propone abrir la discusión a varios campos de las políticas públicas: movilidad, trabajo, políticas familiares, servicios públicos, paridad, vivienda e integración social. Las propuestas esperadas son teóricas, metodológicas y empíricas y pueden referirse a las diferentes disciplinas de las ciencias sociales. La sesión también está abierta a profesionales y practicantes.
Referencias bibliográficas indicativas
Bonfiglioli S., 1997, “Urban Time Policies in Italy: An Overview of Time-Oriented Research”, Transfer: European Review of Labour and Research, 3(4), p. 700-722.
Crozet Y., 2019, « Économie des rythmes urbains », EspacesTemps.net, Travaux [doi:10.26151/espacestemps.net-9a82-fr23].
Drevon G., 2019, Proposition pour une rythmologie de la mobilité et des sociétés contemporaines. Espaces, mobilités et sociétés, Neuchâtel, Alphil–Presses universitaires suisses.
Drevon G., Gumy A., Kaufmann V., 2019, « Pour une approche rythmique des modes de vie et de la mobilité », Espaces et sociétés.
Gwiazdzinski L., 2014, “The Malleable, Adaptable Metropoles: Towards a Temporary and Temporal Urbanism”, STREAM, Inhabiting The Anthropocène, n° 3, p. 51-63.
Gwiazdzinski L., Drevon G., 2014, « Des méthodes et des outils au service d’une nouvelle intelligence des mobilités. Avant-propos », Netcom. Réseaux, communication et territoires, n° 28-1/2, p. 5-12.
Heike M., Knox P., 2006, “Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World”, Journal of Urban Affairs, 28(4), p. 321-334.
Kaufmann V., Ravalet E., 2019, L’urbanisme par les modes de vie, Genève, Metiss Press.
Lefèbvre H., 1992, Éléments de rythmanalyse : introduction à la connaissance des rythmes, Syllepse.
Mallet S., 2013, « Aménager les rythmes : politiques temporelles et urbanisme », Espacestemps.net.
Munch E., 2014. « L’harmonisation des horaires de travail : en finir avec l’heure de pointe ? », Métropolitiques.
Munch E., 2019, « Pour une écologie temporelle de l’heure de pointe : enquête sur les choix d’horaires de travail en Île-de-France », Espace Populations Sociétés, 2019-1.
Rosa H., 2010, Accélération : une critique sociale du temps, Paris, La Découverte.
Szollos A., 2009, “Toward a Psychology of Chronic Time Pressure: Conceptual and Methodological Review”, Time & Society, 18(2‑3), p. 332-350.
